Miért jobbak a szovjet bútorok, mint a modern bútorok?

Lehetetlen nem észrevenni, hogy a modern bútorok minősége mennyire megváltozott, különösen az élettartama. Ha egy nagyanyáink idejében készült szekrény még megőrizheti funkcionalitását, akkor a modern modellek az első 10 év alatt elhasználódnak.

Rövid információk a Szovjetunió idejének bútorairól

Ha a bútorgyártás szovjet időszakáról beszélünk, érdemes két szegmensre osztani:

• Az első a háború előtti időszak, amikor ez az ipar annyira fejletlen volt, hogy főként a cári időszakban keletkezetteket használták fel. A polgárok igényeire csak páncélozott ágyakat és egyszerű konyhagarnitúrákat gyártottak, amelyeket székek és egyszerű szekrények képviseltek.
• A második időszak a háború utáni időszak. Itt az állam úgy döntött, hogy ideje elgondolkodni a lakosság szükségletein. Az 50-es évektől a 70-es évekig minden típusú bútor tömeggyártása megkezdődött. De olyan rosszul sikerült, hogy a megjelenés egyszerűen ijesztő volt. A fülhallgató többé-kevésbé tisztességes elemeit a balti országokban gyártották. Már az 50-es, 60-as években lehetett itt furnérozott, vastag lakkréteggel bevont szekrényeket vásárolni. Miközben Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország még „összegördült” valamit, ami csak halványan hasonlított a normál bútorokhoz.

Szovjet bútorok

Az ipar ezen területének fejlődése meglehetősen lassan haladt. Ennek oka a nehéz gazdasági helyzet volt. Mindenesetre mindig ezt mondták, hogy a háború utáni években tönkrement az ország. Az állam pedig nem arra gondolt, hogy polgárai mennyire jól érzik magukat, hanem arra, hogy mindenkit ellássanak a legszükségesebb dolgokkal. Bár, ha megnézzük Németországot a háború utáni időszakban, gyorsan felépültek, és minőségi termékeket kezdtek gyártani a lakásfelújításhoz, amelyek nemcsak vonzóak, hanem funkcionálisak is.

A belsőépítészeti elemek európai gyártásának fejlesztésének egyik sikeres példája az IKEA cég. Egyébként ebből írták le a Szovjetunióban a háború utáni időszakban gyártott bútorok nagy részét. De ha az európai gyártókat az általuk gyártott áruk minősége különböztette meg, mind a gyártástechnológia, mind a funkcionalitás és az esztétikum tekintetében, akkor a Szovjetunióban minden meglehetősen szegényes és görbe volt - különösen az ergonómia és a vonzó. kinézet.

Tehát érdemes közelebbről megvizsgálni a szovjet bútorok példáit. Olyan erős és megbízható volt?

Az úgynevezett „fal” szekrénybútor, amely a helyiség nagy részét elfoglalta, különösen a Hruscsov-kori épületekben. Vastag forgácslapból készült, így az összes ajtó olyan nehéz volt, hogy nagyon gyorsan elvetemült a saját súlya alatt. Ezt a rossz minőségű szerelvények is elősegítették. A lakk nagyon gyakran feltört, ami után a forgács helyén a forgácslap további roncsolódása, leválása következett be. Ha egy ilyen ajtót a lábujjára ejt, könnyen betörheti.

Annak ellenére, hogy az ötletet a svéd Ikeától vették, a megvalósítás technológiailag és formailag is elmaradt.Ezért sem a megjelenés, sem a minőség működés közben nem volt megfelelő.

Összecsukható könyvasztalok. Ez a szovjet gyártás újabb „remekműve”. A lábak általában olyan gyorsan meglazultak, hogy később rögzíteni kellett őket konzolokkal és csavarokkal. Ellenkező esetben a termék nem használható fel. És még összecsukva is a lehető legnem működőképesek maradtak.

Konyhai garnitúrák. Gyenge minőségű forgácslap, nem vonzó design, még akkoriban is. Mindez nagyon furcsává teszi az ilyen bútorokat. Néha lehetetlen volt teljes konyhai készletet vásárolni, mivel a mosogatószekrények megjelenése eltérhet a szerkezet többi részétől.

Könyv kanapék. Az ilyen típusú bútorok fő feladata az volt, hogy helyet takarítsanak meg egy kis szobában. De kényelmetlen volt rajta aludni, egy embernek és két személynek is. Ez a tervezés hibája miatt történt. Mivel az egyes részek enyhén lejttek a középpont felé. Ezért az ilyen kanapén alvók mindig a közepe felé gurultak.

Egy ilyen kanapén ülni is kényelmetlen volt, mivel a mélysége nem felelt meg az emberi szerkezet anatómiai jellemzőinek. Mindez annak köszönhető, hogy a tervezés során nagyon hanyagul kezelték az anatómiai és ergonómiai jellemzőket.

Amint az a fentiekből látható, a legtöbb probléma kifejezetten a megjelenéshez és a könnyű használathoz kapcsolódik. De az anyagok minősége, amelyekből a bútor készült, hihetetlenül magas eredményeket mutatott a kopásállóság tekintetében.

A fő probléma nem az anyag minősége volt, hanem a kapcsolat, az integráció és a funkcionalitás hatékonysága.

Miért tartottak sokáig a szovjet bútorok, de a modern bútorok nem

Ha összehasonlítjuk a szovjet bútorokat az azonos időszak külföldi gyártású tárgyaival, akkor kétségtelenül a kényelem szempontjából rosszabb volt, mint külföldi társai. Ez annak volt köszönhető, hogy külföldön nagy figyelmet fordítottak a kényelemre.

Ha összehasonlítjuk a szovjet bútorokat a mostani posztszovjet térben gyártott bútorokkal, akkor az ellenkező elfogultság figyelhető meg. A modern termékek megjelenése és teljesítményjellemzői javultak, de a minőség sokkal rosszabb lett. Ennek oka az ebben a résben dolgozó iparosok azon vágya, hogy minimális befektetéssel maximális profitot érjenek el. De mivel a dizájn és a kényelem megtakarítása azt jelenti, hogy veszít a versenytársakkal szemben, a bútorgyártó vállalatok kénytelenek más módokat keresni termékeik költségeinek csökkentésére. Itt jön képbe a minőségi megtakarítás. Ez nem mindig látható azonnal a vásárláskor, hanem csak egy bizonyos használati időtartam után jelentkezik, amit a modern gyártók kihasználnak.

A modern világban egyszerűen nem kifizetődő jó minőségű árut előállítani, különben 10 év múlva nem jön új kanapéért, hanem tovább alszik a régi jóban.