Hogyan győződtem meg az antibakteriális szappan haszontalanságáról
A minap én összehasonlította a folyékony és a szappan hatékonyságát. Ekkor jött egy rövid megjegyzés, hogy az antibakteriális szappan csak egy marketingfogás, amely nem hoz valódi hasznot az embereknek. Abban a pillanatban nem tulajdonítottam nagy jelentőséget ennek az információnak, továbbra is más kérdésekre kerestem a választ.
De aztán eljött a lefekvés ideje, és az agy a legjobb hagyományai szerint ellenállni kezdett a pihenésnek, és folyamatosan ugyanazt a gondolatot adta vissza: „Valóban haszontalan az antibakteriális szappan?” Általában nem tudtam jól aludni. Ám az információkeresést siker koronázta.
USA az antibakteriális szappan ellen
Kiderült, hogy okos emberek tették fel ezt a kérdést jóval azelőtt, hogy eszembe jutott volna. Ezt bizonyítja az antibakteriális higiéniai termékek előnyeiről és hátrányairól szóló cikkek ugyanazon elemzése, amelyet az Egyesült Államok Nemzeti Biotechnológiai Információs Központja készített 2007-ben.
A tudósok áttekintették az 1980 és 2006 között végzett vizsgálatok eredményeit, és arra a következtetésre jutottak, hogy a triklozán 0,1-0,45% koncentrációban nem növeli a szappan hatékonyságát. Ezenkívül hozzájárul a különböző baktériumtörzsek antibiotikum-rezisztenciájának kialakulásához.
Referencia! A triklozán egy tipikus antiszeptikus adalékanyag a folyékony szappanokhoz, a triklokarbán analógja a szilárd szappanban. Ezek az anyagok széles spektrumú antibakteriális és gombaellenes vegyületek.A késztermékben megengedett maximális koncentrációjuk, amelyet a legtöbb országban törvényi szinten hagytak jóvá, 0,3%.
A 2014-ben Minnesotában aláírtak egy helyi törvényt, amely megtiltja a triklozán fogyasztási cikkekben való használatát (hatályos 2017. január 1-től). A jogalkotók az állatokon végzett vizsgálatok eredményei alapján hoztak döntéseket. Kiderült, hogy ez a vegyület hatással lehet az emlősök hormonális és reproduktív rendszerére.
Korea is ellenzi
2015 őszét a témában megjelent publikációk is megörvendeztették. Allison Aiello epidemiológus ezúttal a dél-koreai kutatók által végzett kísérletek eredményeiről tett közzé áttekintést. Az eredmény egy kicsit érdekesebb: A triklozán működik.
Azonban koncentrációját figyelembe véve a hatás a szappan használata után 9 órával jelentkezik. De a való életben, amikor a kézmosás 20-30 másodpercet vesz igénybe, nem kell számítania a hatásra – a kapcsolatnak nem lesz ideje működni.
Mi van a miénkkel?
Jók a külföldi források. De mit szól ehhez a Rospotrebnadzor? És ezt mondja nem kell hangsúlyozni az antibakteriális szappan használatát. A szappan nem pusztítja el a vírusokat és baktériumokat, hanem elmossa őket. És bármilyen szappan tökéletesen megbirkózik ezzel a feladattal.
Ráadásul, Az antibakteriális szappanokra nincsenek szabványok - minden a gyártó lelkiismeretén múlik. Előfordulhat, hogy további vegyületet is beépít a késztermékbe, vagy egyáltalán nem foglalkozik antimikrobiális adalékanyagokkal, ugyanakkor ne felejtse el feltüntetni a csomagoláson az „antibakteriális” varázsszót.
Így alakult a történet. Eddig az egyetlen dolog, ami örömet okoz ebben az egészben, az az információkeresés egyszerűsége - mindenhol ugyanazt mondják.De ha véletlenül olyan kutatási eredményekkel találkozik, amelyek cáfolják az antibakteriális szappan haszontalanságát, kérjük, ossza meg őket kommentben.
