Miért lázadozott az állam az izzólámpák ellen?
Az Orosz Föderációban 2011 óta tilalmat vezettek be a nagy teljesítményű, 100 W-nál nagyobb teljesítményű izzólámpák értékesítésére. A kis teljesítményű LED-lámpák a száz wattos lámpák jó alternatívájává váltak, amint azt a gyártók biztosítják – tízszer termelékenyebbek. De nem merném olcsónak nevezni őket. Honnan származik egy ilyen menő jogszabály? Tegyük sorba.
A cikk tartalma
Felzárkóztató játék?
Szokás szerint, hiába veszekedett a Nyugattal a Krím-félszigeten, hazánk felnéz a pusztuló kapitalizmusra, legalábbis a technológia terén. Európában már elég régen elfogadtak hasonló törvényjavaslatokat. Nálunk az az elv, hogy „jobb későn, mint soha”.
Ennek a törvényjavaslatnak kétségtelen előnye a szabad rés a hazai piacon, és ha a hazai gyártók nem pislognak, felveszik a versenyt a Nyugattal, sőt Kínával is. Ráadásul a hagyományoknak megfelelően alacsony árakkal kényszerítjük térdre a Nyugatot, viszonylag jó minőségű termékekkel Kínát.
A lámpa olajjal égő meséje
A kormány azt állítja, hogy az izzólámpák hihetetlenül energiaigényesek; nem lehet elegendő olajhoz és gázhoz jutni az áramtermeléshez.
Ez így van, de van egy árnyalat - az áramot szállító cégeknek jelentős kedvezménnyel kell eladniuk a lakosságnak, miközben jó pénzért nyugodtan küldhet olajat és gázt külföldre, és oszthatja el a különbséget ugyanazon a lakosságon.
Szaúd-Arábiában vagyunk, igaz? Vagy Kuvaitban? Biztosan megosztják velünk.
Hello Kína!
Az országban eddig a következő a helyzet: az energiatakarékos kínai termékek olcsók bármely gyártó diódájához képest, Oroszország pedig több ezer szorgalmas kínainak ad munkát, akik szívesen gyártanak mérgező, higanygőzt tartalmazó házvezetőnőket.
Ezeket egyébként speciális gyűjtőhelyeken kell leadni, sérülésükkor (hirtelen) szennyezik a környezetet. És jó lenne, ha normális motorélettartamuk lenne - nem, ne számolj 8000 üzemórával. Ez az izé nem fog égni nyolc évig, napi három órában. Mindezek a gyártói biztosítékok hazugságnak és provokációnak minősülnek.
Az ára pedig magas egy izzólámpához képest. Odáig jut, hogy a szupermarketekben a leleményes vásárlók olcsóbb lámpák dobozaiba rakják a többé-kevésbé jó minőségű Philips házvezetőnőket, és nyugodtan vásárolnak.
De ez az üzlet hamarosan bezár - január 20-tól a házvezetőnőket is betiltják. Mi pedig békén maradunk a kínai LED-ekkel, amiből már bőven van a piacon. Egyszerűen azért, mert itt nem gyártják. És képzeld el, sokkal jobb és biztonságosabb, mint a fent említett izzók a Középbirodalom szorgalmas lakóitól?
Jobb. Ismét meg kell tanulnunk csendesen csomagolni a nyugati árukat a Kelet fényes talmijába. Bár... Ennek nagy valószínűséggel értelmetlen lesz. A kalózok nem alszanak, és a híres „made in China” termékeket márkás csomagolásba teszik. Nekik is kell enni.
Összefoglalva: a pénzmegtakarítás és az anyatermészet kevésbé kihasználásának ötlete egyszerűen csodálatos. De mint már említettük, mohó hatalmaink nézetei rossz irányba irányulnak. Már csak azért is, mert gazdasági érdekük fűződik hazánk egykor a nép tulajdonában lévő ásványkincsek értékesítéséhez.
Dimoonnak nincs pénze
Ezért Dimoon úgy döntött, hogy egy fillér nélkül hagyja a gójokat, és 50 rubel helyett 500 rubelért árulja a lámpákat darabonként.
Ésszerű.
Ehhez hozzátehetjük, hogy a „nagyfiúk” „vállalkoznak”.
Ugyanez vonatkozik a biztonsági övekre és az ülésekre is.
Nyilvánvalóan problémái vannak a józan ésszel.
vagy egy nagyon naiv „csukcsi” lány.
izzólámpa ára 40 rubel élettartam 1000 óra, LED 120-150 rubel élettartam 8000 óra.
Senki nem vásárol gazdaságosságot már régóta. Házi készítésű 30 W-os mennyezeti LED lámpa több éves üzemidővel könnyen összeszerelhető 150 rubelért a hálózatról való leválasztás nélkül és 300-350-ért leválasztással. Ráadásul a Philips rosszabb lesz...
Szokásos és vadul bosszantó hiba – „az erők, amelyek léteznek”. Szerző, ha nem tudja, hogyan kell helyesen csinálni, ne használja. És hogy megtudja, mi a helyes, keresse meg a szótárban.
És ami a legfontosabb, munkát adtak a kínaiaknak! Az, hogy leállították a gyáraikat, szétszórták az embereket, és nem maguk hozták létre, nemcsak vicces, de nem is újdonság. Miért gondol az ország fejlődésére? Ezen kell gondolkodni és dolgozni. Egy ország ipar nélkül jövő nélküli ország, uralkodóinknak már régen meg kell érteniük
A kultúra és a tolerancia nagyon rossz. Remélem nem gyerekeknek dolgozol tanárként (természetesen ha elmúltál már iskolás korban)?
Láttam már az ukrán (Kijev) és a mi (szerintem szmolenszki) LED-lámpákat is. Persze ezek is lehetnek kínaiak, a miénk pedig csak a csomagolás, de nagy valószínűséggel ez nem így van.
Micsoda hülyeség, mielőtt hülyeségeket írsz, legalább a minimumot értsd meg a témában, amiről írni fogsz. Vagy egyszerűen csak az a cél, hogy rossz minőségű tartalommal töltsük meg az oldalt?
Pontosan mit nem szeretsz?
„és a miénk (szerintem Szmolenszk)” úgy tűnik, nem így van. Az egykori fénycsöveket gyártó lámpagyár bázisán LED-sor került beépítésre. Úgy tűnik, a LEDvance-t hívják.
hozzáteszem. A lámpaüzem nem egykori, nem tűnt el sehova. Csak most az Osram, még mindig gyártanak klasszikus lumineszcens csöveket, de új LED-eket is kezdtek.
A lámpákkal az a probléma, hogy az izzólámpák rendelkeznek a legkényelmesebb fénysugárzási frekvenciával a szem számára. Munka és olvasás közben a szem nem lesz túlterhelt vagy fáradt. De az újszerű lámpáid éppen ellenkező hatást gyakorolnak a szemre. A gyártók azért találták ki a színhőmérséklet kifejezést, hogy megzavarják a fogyasztókat. A munkához a legjobb izzó az izzó. A LED-lámpákra olyan helyeken van szükség, ahol nincs szükség vizuális megerőltetésre - folyosókon és közös helyiségekben. Soha nem váltok izzólámpáról LED-re.
Minden lumen.halogén.és egyéb gáztöltelékes lámpák villognak (láthatóan csak a célhoz közeledőknek lehet észrevenni)Nem látod és a szem nagyon gyorsan negatívba megy.(képletesen).Van egy élő példa - 10 évig dolgoztam műszerezéssel fénycsöves világítás mellett - a hátralévő időben.A megmaradt srácok nyugdíjba mentek villanyszerelőnek.A látás az alaplap alá süllyedt
Igen, vegyél izzólámpát, ki tiltja.... 2014 óta vannak energiatakarékos lámpáim a szobámban és az asztali lámpákban, 5 év alatt nem égett ki egy sem... már régen kifizették magukat, és ezt nem számítjuk bele, hogy szinte egész nap ég a háttérvilágításom, mert sötét a szoba, 3-szor alacsonyabb lesz a villanyszámla az izzóktól...
Egy 95 W-os izzólámpa 15 rubelbe kerül a piacon, egy hete vettem 27-et tartalékban
szovjet vendégek és SNIP-ek szerint az ilyen lámpákat valahol a disznóólokban engedélyezték, de nem úgy, mint a lakóhelyiségekben, NAGYON ÁRTALMAS-ÁRTALMAS
Teljesen egyetértek veled! Ledeket vettem otthonra, de világosabbak voltak, de mostanra leromlott a látásom, szerintem ezek miatt - a ledek miatt, mert még a lumen is kevésbé káros. De a legártalmatlanabbak az izzólámpák.Át fogok váltani izzóra.
A LED lámpák nem tartalmaznak higanyt. A higany megtalálható a fénycsövekben és a halogénlámpákban, amelyeket energiatakarékosnak is neveznek, de károsak és mérgezőek is. A LED lámpák pedig világító LED-ek, nem melegednek fel, azonnal bekapcsolnak, és sokkal hatékonyabban világítják meg a helyiséget, mint az izzólámpák és egyéb energiatakarékos lámpák.2013. augusztus 1-jén a 2 szobás lakásomban 12 db 60 watt fogyasztású 12 db 8 watt fogyasztású LED lámpát (együttható 8. 8x8 = 64 watt) szereltem be. Azóta egyetlen lámpát sem cseréltem. Csak az a baj, hogy alaposabban kell kitakarítani a lakást, mert LED-es világítással vizuálisan több a szemét.
Szép munka! Ugyanezt akartam írni a higanyról, de megelőztél. Egyébként mi a LED lámpák spektruma?
Az SDL-nek 2 spektruma van. A hideg fehér fényű SDL spektrumában sok kék fény található, ami káros a látásra. A meleg fehér fényű SDL-eket, amelyek spektrumában közelebb állnak a halogénhez, érdemesebb megvenni.
Minden LED lámpa fehéren világít. A sárga fényhez szokottak számára a lámpák színezettek. Minden LED lámpa kezdetben 3, 6, 12 voltos egyenfeszültségen működik. Minden LED lámpa, amely 220 voltos váltakozó áramról működik, egy egyenirányítót és egy lecsökkentő transzformátort tartalmaz.
Magukat a LED-eket nem Kínában gyártják.
Öt üzem a világon, egy Szentpéterváron.
A kínai kézművesek összeszerelése pedig már mindenütt jelen van!
A kompakt fénycsövek kezdetben nem tűntek ki fényminőségükkel.
De ez egy vákuumlombikról szól. LED-es lámpában az izzó üvegének betörése esetén is tovább világít és azonnal bekapcsol, és nem melegszik fel és nyolcszor kevesebbet fogyaszt, de a kvantumkatódos lámpában az üveg betöri és az üveg fröccsenése különböző irányokat. És megértem, hogy a projektek megvalósítása még messze van, de a lámpákat most kell cserélni. Miután kicseréltem, hat éve nem aggódtam a lámpák miatt.
A fizikai és technológiai lámpákkal kapcsolatban. Feltalálni – feltalálták, de nem állították gyártásba. A befejezetlen dolgokat befejezetlen emberek végzik el.
És ez a fejlődés a jövő!!! Jó móka használni őket növények termesztésében!
És minden lámpának lámpában kell lennie.
De itt a paradoxon: a lámpák általában is üvegből készülnek!
A magad nevében beszélj! „Befejezve”?
Mi köze a növénytermesztéshez? Tudom, hogy a növényeket ma üvegházakban termesztik ultraibolya sugárzás hatására, ultraibolya lámpákkal. Ezt a technológiát a múlt évezred vége óta alkalmazzák. Minden kártevő elpusztul, és serkentik az intenzív növénynövekedést.
Amíg a lámpa (bármilyen típusú) megvilágításának technológiája nem működik az üvegházak (a fő fogyasztó) megvilágítására, az ilyen technológia nem éri el a tömegeket.
A növényeknek ehhez van köze!
A hazai fejlődés különbözik a külföldiektől:
-azonnali bekapcsolás (2 másodperc gyáva szippantás Pindosszal)
- a katódgyártás olcsósága (ismét a gyávák és a pindók SOKKAL drágábbak)
- világít a fény teljes spektrumában
Ha érdekelt. Érdemes más cikkeket keresni az interneten ebben a témában!
Mikor láthatjuk akciósan ezeket a lámpákat?
Ismétlem, az ultraibolya lámpák nem megvilágításra szolgálnak, hanem besugárzásra és a kártevők elpusztítására, valamint a növények növekedésének serkentésére. És a világítás ugyanazokból a LED-lámpákból és lámpákból származik, amelyek szükség esetén növelik a nappali órákat, és évente 5-6 betakarítást tesznek lehetővé. És ha a retekről beszélünk, akkor minden betakarítás 15 naponta egyszer történik.És nem 2 másodperc alatt kapcsolnak be, hanem azonnal, fénysebességgel. És nem robbannak fel, ha a lombik üvege megsérül. És ha vákuum van az izzójában, akkor ha az üveg megsérül, a lámpája felrobban.
HÁT IDE A PROFFESORA összeszedetten nézett)) Az írók műszaki hibái - először is vadul felmelegszenek a LED-ek - keserű tapasztalatok alapján - 40 wattos utcai lámpákban - a meghibásodás fő oka a hőleállás. Elégtelen radiátorfelület - de tisztességes ,hidd el.Másodszor a higanylámpák nem robbannak fel -maga a lámpa külön dobozban van.De ha egy DRL típusú lámpa kabátját eltöröd akkor vad ultraibolya sugárzást bocsát ki.A kvarclámpákhoz hasonlóan kb vagy még erősebb.De a legújabb fejlesztésekkel és üvegházi lámpákkal kapcsolatban - nem vagyok kompetens a jelenlegi tervekben - holnap kérek a haladóktól energiaitalt és mindenképp írok.
…
a 40 wattos utcai lámpákban a meghibásodás fő oka a termikus leállás
…
És egy olcsó izzó eleve nem fog szolgálni! PRAVVESSAR.
Ami azt illeti, hogy az olcsó termékek nem tartanak sokáig, ez ellentmondásos kijelentés. Minden a technológiától függ.
Nem vagyok professzor. Minden technikai részletet vagy iskolai tankönyvekből, vagy az életből újonnan elsajátított tudásból veszek át. Arról nem esett szó, hogy a higanylámpák felrobbannak. Jaroszlav linket adott egy új típusú lámpa feltalálására, amelyben nincs higanygőz (katodolumineszcens lámpa általános világításhoz). De ennek a lámpának az alapja egy vákuumlombik, amelyben katód és anód van egy foszforplatformon. Az én szemszögemből a vákuumlombik akkor robban fel, ha az üveg megsérül.A LED-es lámpák felmelegedésével kapcsolatban elmondhatom, hogy számomra az alapfoglalat területén enyhén felmelegszenek. Maga a lombik pedig hideg. De ez nem a LED-es lámpákkal, hanem érintkezési probléma. Ha a 40 wattos lámpáid erősen túlmelegednek, akkor alap nélküli LED lámpákat tudok ajánlani. Az ultraibolya besugárzással kapcsolatban elmondhatom, hogy az Orosz Föderációban vannak olyan Excilampok, amelyek ultraibolya sugárzást bocsátanak ki, és nincs higanygőz a készülékükben. Amellett, amit korábban az ultraibolya besugárzásról mondtam, szeretném hozzátenni, hogy az ultraibolya besugárzást a KVD Veshnyakia pikkelysömörének kezelésére használják, itt minden osztályon ultraibolya lámpák vannak a kórtermek és más helyiségek fertőtlenítésére, és a Szovjetunióban megoldották. méh mióma.
Szigorúan véve a katódlumineszcens lámpa hidegkatódos CRT televízió. Ami a fénycsöveket illeti, ezek is foszforral világítanak (belül fehér bevonat). Nem sokat törődöm a megvalósítás fizikai módszereivel, de már nem szeretem az orosz és a szovjet tudomány vívmányairól dicsekvő kijelentéseket, szerény kereskedelmi megvalósítással. A többiek előtt járunk, de hol van ez a polcokon és a hétköznapokban? Nagyon sok példa van Polzunov gőzgépétől és Mozhaisky repülőgépétől kezdve egészen napjainkig. Hol van a gyakorlati EREDMÉNY, vagyis a tömeggyártás?
Ja, most az egész ország be fogja keresni a google-ban a diagramokat, az Aliexpressről rendel alkatrészt és „csinál” magunknak néhány lámpát. Főleg az intézményekben, az esti munkások telephelyeikért, a nyugdíjasok pedig egyedülálló anyákkal dolgoznak. Az, hogy ezt megteheti, jó, de nem mindenkinek van lehetősége.
Ipari termelésre gondoltam.
Cikket írni az izzókról, és nem tudni, mi a különbség a higanytartalmú energiatakarékos izzók és a higanymentes LED-ek között... Baj...
A cikk írója, hamarosan véget ér a szünidő és szeptember 1-től újra iskolába kerül! Miután befejezte a 6. osztályt, lépjen az internetre. És te magad is tanulsz valamit, és kevesebb lesz a hülyeség.
Ez nem probléma, hanem öröm: "minél kevesebbet tudsz, annál jobban alszol." A kerítésekre szoktak írni...
Elena, kivel beszélsz???
Hölgyeim és uraim! A LED fény káros az emberi szemre, mind intenzitásában, mind spektrumában – megerőlteti a szemet. Egy egyszerű és biztonságos alternatíva a T5 fénycsövek. Sokkal fényesebbek és 40%-kal gazdaságosabbak, mint a jelenleg használt szabványos T8 fénycsövek. Még egy-két árnyalat: a fénycsövek színe széles tartományban választható (hogy kellemes és könnyed legyen a fény a szemnek), illetve a fényerősség 5-ös tartományban történő változtatásával a lum lámpa is tompítható. -100% és mindez egy tv távirányítóhoz hasonló távirányítóról állítható!!! A lumen alapú világítási rendszer korlátlanul automatizálható, és minden LED-es világítási rendszert felülmúl a megtakarítások, a költségek és a megtérülés tekintetében. Példa: a Leggett Dukat gyár raktárépülete a moszkvai Domodedovskaya metróállomáson (fényfolt követi a rakodókat, sötét van körülötte, a folyosókon emberek nélkül a fények 20%-án világítanak, de amikor megjelennek az emberek, azonnal felerősödnek 100%, és együtt sima, éles villanások nélkül).
Mikhail honnan van ilyen tudás??? Nagyon érdekes téves információ a részedről.
Egy fluoreszkáló lámpa, bármilyen típusú vagy típusú, megvilágítja annak 48%-át, amit az emberi szem lát.
NEGYVENNYOLC SZÁZALÉK, MICHAEL!
Egy izzólámpa a látottak 70-75%-át megvilágítja.
LED világítás 80-90%, a LED-ek minőségétől függően.
Minden lámpának van egy nagy hátránya, a villogás! (SZÍNREENDERÁLÁSI INDEX)
Az ICE-nél többnek kell lennie, mint 80!
Ha kevesebb, akkor villogni fog, és elrontja a szemét. De nem úgy, mint a gázkisülés!
Telefon kamerával ellenőrizve!
A jövőre nézve pedig, mielőtt bármit is kifakad, nézze meg spekulációit az interneten.
Legalább valaki megérti Michael mondásainak abszurditását!
Technológiából miből!?????
Ha technológiailag fejlettre gondolsz?
Nos, tévedsz, a gyárthatóság OLCSÓBB gyártást jelent!
Hogy lehet, hogy már hét éve működik az alumínium radiátoros LED lámpám? (600 rub. 2013)
Egy műanyag házzal pedig, aminek semmi köze a hűtőbordához, úgy égnek, mint a gyufa! (akár 100 rubel analóg)
Valóban vannak hullámos műanyagok, de azok még többé-kevésbé működnek.
Ha a lámpára kevesebb, mint két év garancia van, akkor hol cserélik ki neked?Ha valami, akkor ne vedd meg!!!
És a gyártó megadja az évet, ami azt jelenti, hogy van egy „technológia” a költségek csökkentésére)))
Édesanyám bejáratában egy kétszintes ház 1. emeletén egy izzólámpa égett a ház bemenetéről - 65 éve. Ezért hagyták abba ezeknek a lámpáknak a gyártását - ez egy lehetőség volt jó pénzt keresni. Emlékszem, a szovjet idők végén a televízió azt sugározta, hogy minden raktár tele volt izzólámpákkal, ezért úgy döntöttek, hogy csökkentik az izzóelemet a rövidebb élettartam érdekében. Idővel az ezeket a lámpákat gyártó gyárakat is felhagyták. Minek foglalkozni velük, ha Kínából könnyebb elhozni őket.És ez mindenben így van Oroszországban: minek építkezni, ha lehet vásárolni? Miért etesd meg a népet, ha behozhatod a kínaiakat? Így az ipartól és az emberi erőforrásoktól megfosztott országok elpusztulnak.
Milyen utópisztikus! Kalasnyikov izzólámpák, 15 rubelen belül, Tverben gyártva.
Kína…
A szovjet izzólámpák sokkal tovább bírták, mint a csomagoláson feltüntetett 1000 óra. Személyesen regisztráltam magamnak egy ilyen lámpa szervizelési esetét 17 000 órán keresztül! Tehát pénz szempontjából az izzólámpák sokkal előnyösebbek, ha a szovjet szabványoknak megfelelően készülnek. A fogyasztó számára hírhedt „megtakarítás” pedig egyáltalán nem megtakarítás, hanem „kiadás”, és micsoda pazarlás!
Szeretnék visszatérni az izzólámpákhoz a lakóhelyiségekben, mivel a LED-lámpák meghibásodnak. A 90 wattos semmivel sem rosszabb, mint a 100 wattos, egészségre nem árt, sokszor kevesebbe kerülnek, mint a LED-esek, és az üzemeltetés anyagi terheit sem növelik. A LED-ek nem ritkábban égnek ki, mint a hagyományos izzólámpák. 7 éves tapasztalat a LED-ek üzemeltetésében, mindent kipróbáltam a piacon.
Ne keverje össze a CFL-t és a LED-et. Csak két év VALÓDI garanciával vegyen jeget.
Figyelembe véve a modern lámpák „minőségét”, vagy inkább kínai foglalatokat és egy hajszálnyi vezetéket. Még ahol azt írják, 60 W, a 40 W-os lámpafoglalatok megolvadnak! Cserélsz csillárokat és lámpákat, és akkor már nem leszel messze a vezetékcsere vagy a tűz. Ostobaság egy 300 fokos üzemi hőmérsékletű, 9-10-szeres fogyasztású lámpára hagyatkozni. A lámpákat garanciálisan vigye oda, ahol kicserélik. Garancia legalább 2 év, 3-nál többet ne vegyen fel, fizessen túl a márkáért!
Az utolsó lámpámat pedig LED-re cseréltem 4 éve.Havi 50 kW-al csökkent a fogyasztás összesen! A megtakarítást saját maga is kiszámíthatja. 5 éve vettem egyet garanciálisan.
Egyetért. Csak a lámpák már nem ugyanazok, mint a Szovjetunióban.
Valami hülyeség... TSa skizofréniás