Mi az előnye és van-e kára Chizhevsky csillárjából?
A Chizhevsky-csillár (más néven koronatöltés-ionizáló) a múlt század negyvenes éveiben került használatba. Ez egy fém keret dróthálóval, amelyhez elektródák vannak csatlakoztatva. Csillár negatív töltésű ionokkal telíti a környező levegőt és az alkotó szerint segíti a szervezetet a betegségek leküzdésében. De okoz-e sérelem? Hogy van-e a mellékhatások? Próbáljuk meg kitalálni.
A cikk tartalma
Chizhevsky csillár előnyei
Nem bizonyított. Hogy történt ez? A tény az, hogy a biofizikus-feltaláló doktori disszertációt írt, amelyben bemutatta a találmányt, és számos emberen és állaton végzett kísérlet eredményét idézte.
Úgy tűnik, minden csodálatos. De a kísérleteket hibákkal hajtották végre és nem felelnek meg a tudományos kutatás kritériumainak. Egy időben olyan prominens tudósok, mint A. Ioffe és B. Zavadovsky kritizálták, Timirjazev pedig nyilvánosan „hülyeségnek” titulálta az egész disszertációt.
A távoli idők óta ehhez hasonló hivatalos tanulmányt még nem végeztek, és maga a csillár „elment” a környező széles tömegekhez legendák és mítoszok. Egyesek univerzális üdvözítőnek tartották, amely szinte az utolsó stádiumban gyógyítja meg a rákot, mások úgy vélték, hogy genetikai szinten sok betegséget okoz.
Ha összegyűjtjük az összes véleményt, akkor a legtöbb segít a kezelésben:
- bronchitis, laryngitis, otitis;
- a tuberkulózis kezdeti szakasza;
- szamárköhögés;
- neurózis;
- enyhíti az asztmát és az allergiás rohamokat.
Emellett a vélemények szerint ő megkönnyíti a fertőző betegségek kezelését, felgyorsítja az égési sérülések és sebek gyógyulását.
A felhasználók megjegyezték, és egyéb fejlesztések:
- a hatékonyság növekszik;
- az immunitás erősödik;
- könnyebbé válik a légzés, ritkulnak az asztmás rohamok;
- hangulat javul.
Egész jó az egész szubjektív kritériumok, nem tény, hogy az összes fejlesztést nem egyszerűen okozzák placebo hatás – Nem végeztek kettős vak vizsgálatokat.
Miben a csillár tagadhatatlan és tudományosan bizonyított előnyei? BAN BEN fertőtlenítés levegő. Tényleg tiszta levegő javítja az oxigén felszívódását, csökkenti a stroke és a szívinfarktus kockázatát, és javítja a teljesítményt.
Egyébként az ionizált levegőnek is van terápiás hatás – megnyugtat és azt az illúziót kelti, hogy valahol a közelben van egy tó, folyó vagy vízesés.
Chizhevsky csillárjának károsodása
Valójában ugyanaz nem bizonyított. Gyakran a csillár használata a helyiség szellőztetéséhez hasonlítható. Furcsa lenne, ha a lélegeztetés súlyosbítaná a krónikus betegségeket.
Ugyanezen vélemények szerint azonban mellékhatások Az ionizátor néha rendelkezik:
- a tüdő működésével kapcsolatos problémák kezdődnek - sípoló légzés és köhögés;
- a fejed fájni kezd;
- a szívritmus elveszett;
- fokozott fáradtság (a testet érő további stressz miatt).
A 20. század végén Az Egészségügyi Minisztérium külön listát is kiadott a betegségekről, amelyekben a csillár használata szigorúan nem ajánlott:
- a test kimerültsége (hosszú betegség, rehabilitációs időszak, szigorú diéta - mindez „aláássa” a test erejét, így az ionokkal telített levegő nem segít a kimerült testen, de súlyosbíthatja a tüneteket);
- bronchiális asztma (még csecsemőkorában is);
- minden típusú szívelégtelenség;
- érelmeszesedés;
- krónikus rhinitis (pontosabban az egyik formája az ozena).
természetesen a csillár használatának nem lesz kifejezett negatív hatása. Valamint kifejezett pozitív.
Chizhevsky csillár, mint minden más ionizátor, csak fenntartó terápiaként működhet a test számára. Egy ideig elhelyezhető irodákban, hálószobákban, osztálytermekben - így hasznos lesz. Azonban nem szabad csak erre hagyatkozni.
Egyetlen ionizátor sem csodaszer. Ha jó egészségre vágyik, tartsa be az egészséges életmódot, ne hagyja ki az orvosi vizsgálatokat, és ne feledkezzen meg a napközbeni mérsékelt fizikai aktivitásról.
Ioffe professzor, azt mondja. Ha megvan Ioffe professzor fizetése, akkor nincs szüksége lámpára.
Nos, a többiben egy modern nyugdíj mellett minden remény a lámpában van
Sok évvel ezelőtt, amikor elkezdett érdeklődni a Csizsevszkij csillár iránt, volt szerencsém kérdéseket feltenni, beszélgetni egy olyan személlyel, aki valaha együtt dolgozott Chizhevskyvel, megosztotta ezzel a kérdéssel kapcsolatos tudását anélkül, hogy a maga számára hasznos lett volna, és népszerűsítette Chizhevsky ionizátorokkal kapcsolatos elképzeléseit. . Sokan most úgy készítik eladásra ezeket az eszközöket, hogy nem igazán értik az eszköz működését és árnyalatait. A készülékben az egyik fő dolog maga a megfelelően elkészített csillár, és általában egyszerűen megbolondítják.Hányat láttam közülük, úgy tűnik, a producereket csak az érdekli, hogy kevesebbet költsenek és pénzt kapjanak a névért. A legtöbb ilyen eszköz sajnos használhatatlan, sőt káros is. A megfelelően elkészített készüléket hasznosnak tartom, nem zárja ki a szellőzést. A készüléknek ciklikusan kell működnie, meghatározott működési és szünetidővel, a helyiség használatától, méretétől, sűrűségétől és a készülék által kibocsátott légionok intenzitásától függően.
A Chizhevsky csillár előnyei olyannyira szükségesek, hogy az FOES elkezdenek zörögni a Chizhevsky csillár által okozott károk miatt.
Az ÓZONOSÍTOTT levegő hasznos, mint a SÓ és a CUKOR, ha nem VISSZAHASZNÁLJA, és az RF INFORMÁCIÓS HATÁST az ellenség nem fogja megállítani.
Több mint 60 évvel ezelőtt gyártotta a Chizhevsky ionizálót. Jelenleg azt használom
Kivételesen írástudatlan cikk. A szerző nem is érti, miről ír.
A csillárban ne legyen koronakisülés, pl. gázionizáció. Az elektronok áramlása és az efluvium képződése - hegyi levegő. Tesztelve működik, nem lehet ózonszag!
Jó napot Sándor! engem is hívnak. Alexander S. Az én megjegyzésem a tiéd fölött van. A Chizhevsky aeronizer nem ózonizáló. És ha ózont bocsát ki, az azt jelenti, hogy nem megfelelően gyártották, ha pedig kibocsátja, akkor nagyon-nagyon kevés legyen belőle, és a szellőztetés kötelező. Rádióelektronikai specialista vagyok, és 1990-ben készítettem az első légionizátort. Bár ahhoz, hogy légionizálót készíts, nem kell nagy szakembernek lenned. Általában ez egy generátor, amelynek feszültségszorzója legfeljebb 25÷35 ezer volt. Egy lakás esetében az optimális feszültség 30 kV, 6 ÷ 10 mA leeresztőárammal.
Az ózonképződés fő oka a nem megfelelően elkészített csillár. Ha az elektromos alkatrészt nem megfelelően készítik el, ózon képződhet a készülék testében, és a készülék teljesen használhatatlanná válhat. Azonban, valamint a csillár helytelen kivitelezése. Hozzáteszem, ha az aeroionizálók kisebb feszültséggel és egyszerű vagy nem megfelelő csillárokkal működnek, akkor szerintem segítenek, de csak pusztán pszichológiailag.
Chizhevsky tervezése működik, ez már régóta bevált, a téma nem amatőröknek szól, nem jövedelmező a hivatalos orvoslás számára
A negatív oxigénionok a levegő vitaminjai. Ez a szervezet antioxidáns védelme a szabad gyökök ellen. A megfelelően megtervezett csillár nem termelhet ózont, és a feszültségnek legalább 20 kV-nak kell lennie. A megfelelő használat fő problémája a levegőben lévő por. A levegőben lévő mechanikai részecskék erősen felvillanyozva akár a tüdő alveolusait is kiégethetik.
Ezért, amikor a szervezet antioxidáns védekezésével próbálunk javítani az egészségünkön, úgy gondolom, hogy a legbiztonságosabb és leghatékonyabb módja a hidrogénes víz ivása. Vagy egy speciális helyiséget kell létrehozni, amelyben nincs por.
A bányászok helyreállításával kapcsolatos kísérletekben Chizhevsky az embereket egy speciális laboratóriumba helyezte, szigorúan csillár alá, és véleményem szerint egy földelt fémpadlóra.
Természetesen vannak előnyei! Telepítés után az összes szomszéd elköltözött, megemelték a fizetésemet, megfeledkeztem az aranyérről és általában minden rendben volt!
a peresztrojka után gyártott csillárok alacsony teljesítményűek, ezért kevés légiont termelnek, féltek, hogy a vásárlókat nagy feszültség éri, a hatás sokkal kisebb és alig észrevehető, de van, az emberek minden nélkül érezték Chizsevszkij saját csillárjának hatását. bizonyíték. Egyébként van még egy mellékhatása a csillárnak, röhögtess meg, de ennek ellenére, amikor működik, mindenféle szellem, dobos stb. hagyja el a szobát, tesztelték, nyilván a csillárból áramló elektromos töltések romboló hatással vannak finom szerkezeteikre.
Ezek azok a csúnya cikkek, amelyek túlcsordulnak a „világcsatornán...hogyan lehet befolyásolni ezeket az írástudó embereket?!
2 Chizhevsky csillár 10 évig dolgozott az intenzív osztályokon. A betegek összetétele rendkívül változatos volt: vérmérgezés, osteomyelitis, hashártyagyulladás, tuberkulózis, ... általában fertőző virágágyás (vakondok és kórházi fertőzés egyaránt). Ez idő alatt egyetlen keresztfertőzés sem fordult elő, és rendkívül ritkán figyeltek meg „lélegeztetőgépes” tüdőgyulladást. Általánosságban elmondható, hogy a csillárok és a könnyű unipoláris aeroionok becsületesen és hatékonyan végezték a dolgukat. Mellékhatás: por került a falakba, ami megnehezítette a nővérek takarítását! De egy csillár még elvileg sem képes ózont termelni!
Alexey Sh. Hadd ne értek egyet veled az ózonnal kapcsolatban. Ha természetesen bármilyen csillárt veszel (ma már a többség ilyen), ami úgy készült, hogy ne legyen felelősség a vevő felé, akkor az ilyen csillárok tényleg nem tudnak ózont termelni, mert egyáltalán nem tudnak adni semmit, pl. egy név. Igazi „Csizsevszkij csillárokat” készítettem. Sok barátom is így csinálta. És amikor megkerestek minket, mert a csillár vagy maga a blokk ózont bocsátott ki. Kijavítottuk a tervezési hibákat, majd minden tökéletesen működött.A nem megfelelően elkészített csillárok vagy összeszerelt blokkáramkörök könnyen ózont bocsátanak ki! Nézd meg a cikkben szereplő képeket (kivéve a legelsőt), ez általában valami baromság.
A 90-es években volt alkalmam kommunikálni a Chizhevsky-féle készülékeken alapuló ózonkezelés fejlesztéseivel. A „hegyi levegő” helyiségek, a vetőmag kártevők elleni védelme és a vetőmag előkészítése, az élelmiszerek és zöldségek ózonos kamrában való tartósítása csak egy kis része az ózonterápia alkalmazásának. Az ellenzék nagy része olyan érdekeltektől érkezett, akiknek az érdekeit érintette az eredmény.
A levegőben lévő negatív ionok pozitív hatással vannak az emberi egészségre (Csizsevszkij a vízeséseket és a hegyi levegőt "elektromos üdülőhelyeknek" nevezte), de káros hatással vannak a vírusokra (beleértve a koronavírusokat is). Ezért javasolják az orvosok például influenzajárvány idején a helyiség gyakrabban történő szellőztetését (sokszor több negatív ion van az utcai levegőben), és maguk is pozitívak jelennek meg az elektromos berendezések működéséből és a kilélegzett levegőből. . A fülledt levegő a lakásban nem az oxigénhiány, hanem a negatív ionok hiánya miatt alakult ki.
A csillárnak körülbelül 27 kV-nak kell lennie, ez az optimális. Minden előnye ellenére van egy kibaszott hátránya! A levegőben lévő por feltöltődik tőle, és mindenre rátapad. Le kell törölni a szoba összes bútorát egy ronggyal. Túl gyakran. A többi mind pozitív.
Sok éve vásároltuk, akkor keveset használtunk, és magánházba költöztünk, nemrégiben felújítást végeztünk, és láthatóan nagyon sokáig kiszáradt a gipsz vakolat a hálószobában, reggel pedig olyan kellemetlen volt a levegő, hogy amikor egy másik szobából visszatérsz a hálószobába, az egyenesen undorító.Megtaláltam ezt a csillárt és felkapcsoltam, még azt hittem, hogy nem fog menni, de kellemes szag jelent meg, mint zivatar, eső után. És most folyamatosan be van kapcsolva, tiszta a levegő és nincs szaga. És begépeltem az internetre egy kérést, hogy nem árt-e abból, hogy nem kapcsolom ki, hanem azt olvastam, hogy ne legyen ózonszag - de nekem ez tetszik, és az előnye nem bizonyított. De személy szerint nekem bebizonyosodott - a gipsz vakolattól megszűnt a rohadt, fülledt szag, és most mindig tiszta, kellemes levegő van, akár nappal, akár éjszaka, ózonszag. Nagy!
Irina! A nagy MFP-kben található szkennerek (nagyon kevés) ózont bocsátanak ki szkennelés közben. Vannak más eszközök is ezzel a nem jó paraméterrel. Ez rossz paraméternek számít, javasolt a folyosókon elhelyezni, hogy ne üljenek emberek ebben a helyiségben; szellőztetés javasolt. Néhányan füvet szívnak, azt mondják, az is jó. {P.S. Az ionizálók a negatív töltésű légionok képződéséhez szükségesek, nem pedig az ózonképződéshez (indítványos kivitelben!)
A csillár csak teljesen pormentes körülmények között használható. Amint fentebb említettük, a könnyű levegőionok felvillanyozzák a port, aminek hatására az minden felülethez hozzátapad. Beleértve a légúti hámhoz tapad. Így otthon nem lesz más, csak kár lesz belőle.
Az elektromosított por tapadásának megakadályozása érdekében elegendő a csillárkészüléket felszerelni egy eltávolítható hálóval, amely hulladékgyűjtővé válik, és a lúgos habosító oldatokkal történő időszakos mosás megoldja a helyiség falaihoz való tapadás problémáját.
Valójában nem megyünk ki a szabadba (KARANTÉN), úgy döntöttem, hogy növelem a szükséges légionok mennyiségét a lakásban. Találtam egy üres Chizhevsky elektro-effluvium csillárhoz (én készítettem), 28 mm-es kalitkával (2 mm-es acél anyag), csillár átmérője 500 mm (domború). A tűk 28 mm hosszúak. Fontos, hogy a forrasztásokban ne legyenek tompa és hegyesszögű minták (mindegy, viszonylag tompán), minden forrasztás kerek legyen, a csillár formája kerek, tűk (ilyeneket a szabók a varráskor tűzéskor használnak) ruhák) emellett ki vannak élezve, csomókba forrasztva golyó formájában. Ebben az esetben nem szabadulnak fel mérgező gázok. Vettem egy generátor áramkört, amit már régen teszteltek két ellenállással, két diódával, egy félisztorral, egy kondenzátorral és egy B2B gyújtótekerccsel. Gyakran megjelenik az interneten. Szinte bármilyen alkatrész beépíthető, a lényeg, hogy passzoljanak az áramhoz és a feszültséghez. A részletek az áramkör beállítása után R1 - 860 Ohm 4 W; R2 - 20 - 4 W; D1, D2 – D205; tirisztor KU202M; 1 mF helyett 0,5 mF-ra állítottam a kondenzátort, de 600V-on még mindig 1A a biztosíték, 0,5A-re cserélem (a műanyag házba minden belefér a szorzóval együtt. Megjegyzem, hogy anélkül a szorzót csatlakoztatva a tekercs kimenetén a feszültség 4-szer nagyobb ÷5. Minden esetre a tekercset 2 réteg 0,8 mm-es fluoroplaszttal szigetelték, további szigetelőket helyeztek a tekercs köré, két fluoroplaszt lapot helyeztek az aljára és a tok fedele, mindent üvegszálasra szereltek (alulról és oldalról) nyomtatott installáció.Szoszorozó hat kondenzátoron 390 16 kV-on és hat KTs212E diódán 15 kV-on (fázisos áramkör, fázis, nulla).
A nagyfeszültségű vezeték összetett: MGTF 1x0,35 3 rétegű vékony fékzsugorodás, majd vastag falú szilikon kambrika, és ismét hőzsugorodás.Zárt bevezetőn keresztül belép a házblokkba. A végén az apa csatlakozó egy műanyag tokban lévő anya csatlakozóval van összekötve, ahol 3 megaohmos ellenállások vannak lezárva, paraffinba ágyazva a tokban. A teljes ellenállás 11 m. A kialakuló alig látható ív hosszában gondosan ellenőrizhető a feszültség. Körülbelül 1 mm = 1 kV. ≈35÷42 kV-ot kaptam. Valamiért jobban látszik az ív, ha egy vékony (jól szigetelt nyelű) csavarhúzót szúrsz a vezetők közé. Napi 3-szor 45÷60 percre bekapcsolom. Nincsenek túlzott szagok. Már 65 cm-től érezhető a szellő, a gyapjú ugyanilyen távolságból repül a csillár felé. Munka után nincs statikus, nincs por. 2 napig működik. A mennyezettől ≈30 cm-re felfüggesztve. A csillár felett egy nagyméretű műanyag burkolat található, a csillár erre van rögzítve, dupla csatlakozó végén nagyfeszültségű kábel megy át rajta. Sok sikert és egészséget mindenkinek! Azt hiszem, a bemutatott információk segíthetnek valakinek. A biztonsági óvintézkedéseket be kell tartani! Kikapcsolás után töltés marad a csilláron és az áramkör kondenzátorain!
A TV-ről egyszerűbb a vonalat pásztázni szorzókkal vagy TDKS-sel, van beépített nagyfeszültségű vezeték.
A gyerekek isznak tejet, egészséges leszel