Az otthon legkárosabb felszerelése, amiről fogalmunk sem volt
Amikor ezt vagy azt az eszközt használja, a felhasználók nem veszik észre, hogy az eszköz mennyi kárt okoz. Nélkülük azonban az emberiség nem tudna teljes mértékben élni: úgy, ahogy most. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a leggyakoribb felszerelési lehetőségeket, és megtudjuk, milyen veszélyt jelenthetnek.
A cikk tartalma
A TOP 5 legkárosabb készülék a házban
Az alábbiakban azokat a struktúrákat mutatjuk be, amelyekre a fogyasztók körében a legnagyobb a kereslet.
Hűtő
Természetesen nehéz elképzelni egy kényelmes életet e készülék nélkül. A modern gyártást az a tény jellemzi, hogy a hűtőszekrény erősebb kompresszorral van felszerelve, mint a korábbi képviselők. Mérete miatt pedig a káros sugárzás közvetlenül növekszik.
FONTOS! Különösen érdemes odafigyelni a fagyasztóra, mivel ezen a területen haladja meg a biztonsági előírásokat.
Fontos azonban megérteni, hogy ugyanaz a blokk a hátoldalon található. Ezért ajánlatos a szerkezetet a lehető legközelebb a falhoz telepíteni, akkor az ütés elhanyagolható lesz.
Légkondícionáló
Ami magát ezt az egységet illeti, gyakorlatilag ugyanaz a sugárzási séma, mint az előző verzióban.Ennek megfelelően a negatív hatás elkerülése érdekében célszerű másfél méternél távolabb tartózkodni tőle. Ezen túlmenően, ha a tisztítást nem végzik el időben, a felhasználókat az esetleges fertőzés veszélye fenyegeti. Ez azzal magyarázható, hogy működés közben elegendő számú mikroorganizmus, por és egyéb apró részecskék jelennek meg a mechanizmuson.
tévé
Természetesen a modern technológiáknak köszönhetően ma már nehéz olyan tévét találni, amiből sok kár származna. Általában véve a gyártók idővel kiküszöbölték az összes fő hiányosságot. Az utolsó dolog, ami maradt, a szem megerőltetése.
Ha hosszú ideig nézi a tévéműsorokat, a szemizmok lelassulnak. A látás állandó fókuszálása miatt fordul elő. Ezért érdemes megjegyezni, hogy a használat egy esetben biztonságos - a norma betartása mellett.
REFERENCIA! Nem szabad előnyben részesíteni a kineszkóp-modelleket a benne rejlő különleges ártalmasságuk miatt.
Ami a modern képviselőket illeti - folyadékkristályos vagy plazmapaneleket, ez a legalacsonyabb dózis. Azonban továbbra is érdemes tartani a normál távolságot az egységtől - 40 és 60 centiméter között.
Porszívó
Az elektromos motor miatt jelentős sugárzáskibocsátás lép fel. Emiatt a gyártás elég hosszú tömlővel látja el a készüléket, hogy ne kelljen a közelben tartózkodni a tisztítás során. Következésképpen az elektromágneses hullámok nem érik el az embert.
FONTOS! Ne feledkezzünk meg a kis részecskék terjedéséről a szennyeződés felszívásakor. Egy részük nem esik bele a beépített táskába, hanem újra előjön. Azaz, miközben a levegőben maradnak, közvetlenül hozzád kerülhetnek, amikor lélegzel.
Mosogatógép
A berendezés kizárólag a tevékenysége során képes jellemző negatív hatást terjeszteni. Így működés közben a bemutatott készülék intenzív mezőt generál. Embernek nem tanácsos benne lenni. Ennek megfelelően ajánlott körülbelül egy méterrel távolodni a szerkezettől. Ha a feltétel teljesül, az nincs hatással a felhasználóra.
Van ezeknek az eszközöknek kevésbé káros alternatívája?
Aligha lehet vitatkozni azzal, hogy ilyen találmányok nélkül az ember életben maradhat a modern világban, még akkor is, ha találnak helyettük helyettesítőt. De ami az eszközök prototípusainak megtalálását illeti, az csak tűzhely helyett tüzet használ, hűtőszekrény helyett pincét stb. Csak az ajánlások betartása és a felhasználó és a szerkezet közötti megengedett távolság betartása fontos.
Ezenkívül figyelnie kell a megbízható gyártókra és csak a jól ismert márkák termékeire. És ne csak a munkaszerkezetnek való hosszan tartó expozíciót kerülje el, hanem a berendezésekkel való szoros érintkezést is. Így ismét megvédheti magát.
De mi a helyzet a házak mellett épült mobiltelefon-átjátszó tornyokkal?
A „specialista” újabb gyöngyszeme. Kérlek pontosíts:
1.Milyen „sugárzásról” esik szó a cikkben.
2. Hol vannak megadva a „sugárzási” szabványok?
3. Milyen mértékegységekben mérik a „sugárzást”?
4. Hogyan csökkenti a sugárzás mennyiségét, ha a hűtőszekrényt közelebb viszi a falhoz.
Végül is nem a téma. Mobiltelefonok és mikrohullámú sütők ellen. A felsorolt háztartási gépek egyszerűen jót tesznek az egészségnek.
Furcsa, hogy nem igazán említetted a legkárosabb elektromos készüléket - a mikrohullámú sütőt.
(a köznyelvben mikrohullámú sütő)
A lényeg az, hogy az étel melegítésénél a mikrohullámú sütő tönkreteszi az étel rostszerkezetét, ezért a fejlesztők felhagytak a tömeges felhasználással (és a náci Németországban fejlesztették ki a második világháború alatt a Wehrmacht katonák ételeinek melegítésére)
Később a német „Neff” cég képviselői visszatértek a bemelegítés ötletéhez, és véglegesítették.
ezzel párhuzamosan ezt az ötletet a japán „Sharp” fejlesztette tovább.
P.S. Lehet, hogy tévedek valamiben...
Az egyetlen hiba, amit elkövetett, hogy azt gondolta, hogy a szerző tudja, mi a mikrohullámú sütő)))
Nincsenek szavak, főleg a hűtőről) a szerző, a mosógépről is megfeledkeztél, mert annak is van motorja) és jaj borzalom, a fejhallgató is működik a mágneses mezők miatt)
Egy másik, aki azt hiszi, hogy a mikrohullámok elpusztítják az ételt. Összetéveszted a mikrohullámú sugárzást, ami a mikrohullámok, az ionizáló sugárzással (sugárzással). Ez utóbbi valóban tönkreteheti a szerkezetet és mutációkat okozhat a szövetekben. A legtöbb mikrohullámú sugárzás felmelegíti az ételt – ami valójában történik a mikrohullámú sütőben. Nem jön ki, mert a sütő le van árnyékolva. Működés közben nem szabad belemászni és az üzemeltetési szabályokat megszegni, akkor nem lesz baj.Sőt, a mikrohullámú sütőben főtt ételek még biztonságosabbak is, mint a főtt ételek, például a sütés. Mivel az utóbbi során az olaj akrolein felszabadulásával ég. És ez egyébként az első veszélyességi osztályba tartozó anyag, rákkeltő és erős könnyező (vagyis irritáló hatással van a nyálkahártyára). Éreztél már égető érzést a szemedben füstös sütés közben? Szóval ez az akrolein. Mikrohullámú sütőben a fűtés sajátos jellegéből adódóan nem történik olajégés, és ott nem is mindig van rá szükség.
A náci Németországról szintén általános mítosz. Nincsenek megbízható források, amelyek megerősítenék, hogy a Birodalom részt vett volna az ilyen fejlesztésekben. Azt is írnák, hogy mindenki fasiszta, aki mikrohullámú sütőt használ.
Ami a cikkben idézett eszközöket illeti, a „sugárzás”, amelyre hivatkozunk, ugyanaz az elektromágneses hullám, mint a mikrohullámú sütő esetében. Csak frekvenciájuk és teljesítményük több nagyságrenddel kisebb, ezért áthatoló képességük is kisebb. Ráadásul egész életünkben ilyen sugárzás vesz körül bennünket - ez nem csak a fent említett készülékekből jön, hanem gyakorlatilag bármilyen eszközből - akár egy közönséges konnektorból is. És a mikroáramok folyamatosan „sétálnak” a testünkön, mivel a test antennaként működik, „elfogva” ezt a sugárzást. Nem érezzük, de jól halljuk, ha kivesszük például a hagyományos számítógépes hangszórók jeldugóját, és megérinti a hegyét. A hangszórókból alacsony frekvenciájú zümmögés hallatszik - ez a test által elkapott „jel”. Tehát ha ennyire félsz mindenféle elektromágneses hullámtól, akkor az egyetlen kiút az, hogy kimész a vadonba, távol a városoktól, és egy ásóban élsz.De még ott is folyamatosan találkozni fog a sugárzással – ugyanazzal az ultraibolya sugárzással, amelyet a Napunk vizsgált, amely hosszú távú expozíció esetén sokkal veszélyesebb lehet, mint az ugyanabból a porszívóból származó sugárzás.
A mikrohullámú sütő elektromágneses sugárzása 10-20 cm-es szórás esetén 15-50 mT, ha a biztonságos határ 0,2-ig terjed.
Mobiltelefonnál, hívás kezdeményezése vagy adatátvitel közben közvetlen kapcsolattartás esetén 5-ig megy.
Rendszeregység - 10-20 cm-től 30-ig
Laptop 5-10-30
Természetesen minden a felépítéstől függ
„A hűtőszekrény erősebb kompresszorral van felszerelve, mint a korábbi képviselők. Méreténél fogva pedig a káros sugárzás közvetlenül növekszik.”
És mit bocsát ki a hűtőszekrény? Tényleg sugárzás? És hány röntgen egy óra?
A cikk teljesen írástudatlan és amatőr. Csak rémtörténetek vannak a felhasználók számára, és persze egyetlen bizonyíték sem. Ha egy köztiszteletben álló író bizonyítékokkal szolgál, vagy legalább hiteles forrásokra hivatkozik a megfélemlítésre, akkor azt mondhatjuk, hogy minden komoly és veszélyes. Mielőtt megírná ezt az ijesztgetést, érdemes lenne a szerzőnek elolvasnia a szóban forgó készülékek használati útmutatóját. Haha.
Azt tudom ajánlani a szerzőnek, hogy szerezzen egy káros orosz nyelvtanárt. Úgy, hogy minden tévedésért vagy helytelen fordulatért egy tankönyvvel fejbe vágjak, hátulról.