A monitormátrixok típusai melyik a jobb
A hétköznapi vásárlók hozzászoktak ahhoz, hogy a monitorokat főként a hüvelykben mért átlóméretük alapján értékeljék. Ám ezen eszközök piacának fejlődése, a különféle, modern és ígéretes technológiák kifejlesztése és alkalmazása a képernyőgyártásban megváltoztatta a helyzetet. A mátrix minősége, paraméterei, előállítási módja is fontos szempontokká váltak az eszköz kiválasztásánál. A meglévő lehetőségek mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai, és a választás a felhasználó preferenciáitól és az előtte álló feladatoktól függ.
A monitor helyes megválasztása meghatározza a vele való interakció további egyszerűségét, ami fontos a tanulásban, a munkában és még a szórakozásban is. A rosszul kiválasztott képernyő irritációhoz, a munkafolyamatból eredő elégedetlenséghez, sőt egészségügyi problémákhoz is vezethet. Ezért, mielőtt a szalonba menne, el kell döntenie, hogy valójában mit érdemes megvenni. Ehhez meg kell értenie, hogy a monitorok mátrixai miben különböznek egymástól, és milyen típusok léteznek.
A cikk tartalma
Milyen mátrixok léteznek a monitorokhoz?
A monitormátrixok előállítására számos technológia létezik. Némelyiküket elég régóta használják a piacon, vannak újak, modernek és ennek megfelelően fejlettek. Nos, tekintettel a műszaki jellemzők és az ár közötti különbségekre, alaposan tanulmányozza át az ajánlatot, mielőtt vásárlási döntést hozna.
A leggyakoribbak a TNT TN, MVA, IPS, TFT PLS, OLED modell követői, ezek kombinációi, valamint az elektronikai ipar kevésbé népszerű termékei. Ezen eszközök mindegyike egy adott vásárlói kategóriát céloz meg.
TFT TN modell)
A TFT TN már régen megjelent a piacon, és még mindig népszerű, de fejlettebb módosítások formájában. A TNT TN + filmes változat vízszintes látószöge elérheti a 130-150°-ot, a függőleges változatlan szinten marad. A fényerő sem lenyűgöző. Nem valószínű, hogy egy ilyen eszköz hasznos lesz egy tervező vagy fotós számára.
REFERENCIA! De az eszköznek tagadhatatlan előnyei is vannak, beleértve a minimális válaszidőt, amely 1 ms alatt van. Ennek a mutatónak köszönhetően a monitor továbbra is keresett, annak ellenére, hogy költsége meghaladja az ötezer dollárt.
TFT IPS modell
Ez a mátrix, amely eleinte elnyerte helyét a napon a mobiltelefonok tervezésében, jó betekintési szöggel rendelkezik. Egyértelműen jobb. mint az első modell, mivel a különbségek meglehetősen jelentősek. A gyakorlatban 180°, vízszintesen és függőlegesen is. A jó színskála is jól jön, főleg ha eléri a 100%-os sRGB-t.
A modell egyik hátránya, hogy túl alacsony a kontraszt. Az 1000:1 nem tetszetős szám. Ez az, ami torzítja a fekete fény megjelenítését, és számos nemkívánatos hatást okoz. A válaszidő sok kívánnivalót hagy maga után - akár 6 ms, ami azonban lehetővé teszi, hogy 100-150 képkockával számoljunk, amelyek biztonságosan megjeleníthetők a képernyőn.
A monitoroknak számos altípusa létezik, amelyek mátrixa ezzel a technológiával készül, de a különbség nem túl nagy közöttük.
TFT modell *VA
A készülék főbb paramétereit tekintve átlagosnak tekinthető a korábbi modellek között. A mátrixot nagy kontraszt, jó betekintési szögek jellemzik függőlegesen és vízszintesen. A jelentős válaszidő az oka annak, hogy a játékosok elkerülik az ilyen termékeket.
A modellnek jó néhány altípusa is létezik, amelyek mindegyikének megvannak a maga sajátos előnyei.
TFT PLS modell
Ez a mátrix némileg hasonlít az IPS-hez, és olyannyira, hogy nehéz megkülönböztetni őket speciális kutatás nélkül. De megnézheti az árcédulát, és megértheti, mi történik és miért. Az eszköz valójában az IPS olcsóbb változata, amelyet a vásárlók megfelelő szegmensének terveztek.
OLED modell
A LED-alapú mátrixok a legígéretesebbek. Ennek elég oka van, többek között a fekete fényerő hiánya, a válaszidő ezredmásodpercben sem, a betekintési szögek majdnem elérik a 180°-ot. Ha a monitor eltér, a fényerő stabil marad. És emellett nagy színskála.
A hátrányok közé tartozik a villogás bizonyos frekvenciákon, ami a szem fáradását okozza, valamint a törékenység és a meglehetősen magas ár.
Melyik a legjobb?
Lehetetlen egyértelműen válaszolni arra a kérdésre, hogy melyik mátrix a legjobb egy monitor számára. Itt az egyéni megközelítések dominálnak. De sok szakértő úgy véli, hogy nincs egyenlő az Ips/Oled kombinációval, amelynek gyártása során úgynevezett szerves fénykibocsátó diódákat használnak.
Mátrix fotókkal és videókkal való munkához
A grafikus tervezők, a nyomdai előkészítő szakemberek és más, összetett grafikával dolgozó felhasználók előnyben részesítik az IPS paneleket. Számukra a legfontosabb jellemzők a kontraszt, a színminőség és az árnyalatpontosság.
Videószerkesztéshez sokan a LED monitorokat részesítik előnyben. A TN mátrixok pedig teljesen ellenjavalltok mind fényképezéshez, mind videózáshoz.
Mátrix játékokhoz
A játékosok, ahogy az várható volt, a minimális válaszadású, szakadás és akadozás nélküli eszközöket részesítik előnyben. A hétköznapi játékosok számára a tervezési válasznak 3-5 ms-nak kell lennie. A professzionális esport játékosok esetében ennek az értéknek el kell érnie az 1 ms-t, vagy még kevesebbet. A számítógépes játékok szerelmesei jellemzően IPS és OLED technológiával készült mátrixokat választanak. Kiváló alternatíva számukra a VA mátrixok. Általánosságban elmondható, hogy itt nincs egységes megközelítés, minden az adott monitormodell jellemzőitől, az egyes felhasználók preferenciáitól és pénzügyi lehetőségeitől függ.
FONTOS! A tapasztalt játékosok egy olyan tulajdonságot is észrevesznek, mint az eltérés a megadott mátrixmutatók valósága között. Sok esetben a válaszidő sokkal magasabb, más paraméterek pedig nem felelnek meg az útlevél adatainak.
Általában a speciális jellemzőkkel rendelkező monitorokat kifejezetten erre a kategóriára fejlesztik, és a fejlesztők szinte minden típusú mátrixot választanak, kivéve talán a legősibbeket. És akkor a TN technológiával készült készülék pixeles válaszideje sokakat vonz, így a játékmonitorok is ezzel a mátrixszal készülnek. Úgy gondolják, hogy kiválóan alkalmas dinamikus játékokhoz, mivel a fékezéskor megjelenő nyom nem fordul elő.
