DSLR vagy tükör nélküli fényképezőgép: melyik a jobb?
A kamera kiválasztásakor figyelembe kell venni a közelgő működés jellemzőit. Ez határozza meg, hogy melyik fényképezőgépet a legjobb megvásárolni.
A cikk tartalma
A DSLR fényképezőgép jellemzői
Egy ilyen kamera mindig masszív. Ez elsősorban kialakításának sajátosságainak köszönhető: a beépített tükörnek és a pentaprizmának, amelyek továbbítják a képet az objektívről az optikai keresőbe.
Ez egyrészt rossz: a kamera nagyon óvatos kezelést igényel, és jelentős súlya van. Másrészt viszont nagyon jó, hiszen az optikai irányzék nem fogyaszt energiát. Nos, annak hangsúlyozására, hogy ez a fényképezőgép képes hosszú ideig működni újratöltés nélkül, a gyártók nagyon ritkán döntenek úgy, hogy kísérleteznek az akkumulátor csökkentésével, ha ez csökkenti az energiaintenzitást.
A tükör nélküli kamera jellemzői
A tükör és a pentaprizma hiánya pozitív hatással volt a méretekre. De a fényképezőgép ezen előnyének hangsúlyozása érdekében a gyártók gyakran túlzásba esnek, és az akkumulátort is csökkentik. Ez pedig nem túl jó hatással van az energiaintenzitására.
Tegyük ehhez hozzá, hogy az elektronikus kereső fogyaszt energiát, illetve a képet rá továbbító processzor. Egyszerű számítások eredményeként nem teljesen kellemes „kiemelést” kapunk - viszonylag rövid akkumulátor-élettartamot.
Mit érdemes választani?
Visszatekintve a fényképezőgépek fentebb leírt tulajdonságaira, levonható az a téves következtetés, hogy a DSLR még mindig valamivel jövedelmezőbb megoldás. Ennek a véleménynek a helyességét közvetve az árcédulák is megerősítik, hiszen az egyformán jó képet produkáló fényképezőgépek költsége gyakorlatilag megegyezik. Vagyis ugyanazért a pénzért nagyobb autonómiát kaphat.
Ez a vélemény azonban tévesnek bizonyulhat. Ezért a fényképezőgép vásárlása előtt meg kell válaszolnia a kérdést: nézni vagy kattintani akar? A tény az, hogy mindkét kamera egyformán alkalmas stúdiófotózásra, mivel még a csökkentett akkumulátorkapacitású opciók is megfelelő akkumulátor-élettartamot biztosítanak. És itt A terepen végzett munka során akár a kamera mérete, akár az energiafogyasztása döntő tényező lehet.
A feladat megértéséhez vázoljunk fel két lehetőséget a kamerával való munkavégzéshez:
- Folyamatosan változó helyszín vagy utazás a gyönyörű kilátásért. Ilyenkor fontos a mobilitás, vagyis a kamera mérete kerül előtérbe. Ez pedig azt jelenti tükör nélküli, ami nyakban is hordható, kiváló választás lesz: láttam valami érdekeset, lefotóztam és rohantam tovább. És időt is spóroltam, hiszen nem kell kivennem a fényképezőgépet a táskámból és visszatenni.
- Várakozás taktika. Ugyanez az eset, amikor az objektív egyetlen sikeres felvétel kedvéért órákon át a fotós számára érdekes nézetre irányítható. Határozottan alkalmasabb az ilyen típusú vadászathoz. SLR fényképezőgép optikai keresővel, amely nem a legalkalmatlanabb pillanatban jelzi az alacsony akkumulátor töltöttséget. A súly és a méretek pedig könnyedén kompenzálják az állványt és a kamera folyamatos elrejtésének/kivételének hiányát.
Nos, az utolsó érv a működési feltételek alapján történő választás mellett: korábban a DSLR-eket tartották a legjobb megoldásnak, mivel a tükör nélküli fényképezőgépeknél komoly zárkésés volt. De ez nem mechanikai probléma volt, hanem a gyenge elektronika jellemzője.
A modern kameráknak nincs ilyen hátránya. Ez azt jelenti, hogy a DSLR fényképezőgépek újabb előnyt veszítettek, záridőben egyenlővé váltak a tükör nélküli fényképezőgépekkel. Ennek megfelelően ismét visszatérünk a főbb különbségekre: az energiafogyasztásra és a méretekre.
A mai (és a közeljövőben) szappandobozok, ún. A félig DSLR-ek, DSLR-ek és tükör nélküli fényképezőgépek a meghatározott sorrendben az amatőr (és professzionális) fotópiacra osztódnak. De már közel van, már jön a korszak (ezt 20 éve mesterségesen visszatartja az összes jelenlegi elavult fényképészeti berendezés gyártója) az alapvetően eltérő fotó- és videokamerák, optikák. Szerintem a Sony áttörést fog elérni. Ezek pedig nem a jelenlegi formájukban lesznek DSLR-ek.Általában a nehéz fotó- és videóberendezések hirtelen eltűnnek. ez már ma is kézzelfogható – nézd meg, milyen gyorsan fejlődnek a kamerák, amelyek a mobiltelefonokban, okostelefonokban, sőt táblagépekben vannak. A fotó- és videóipar gyökeresen új minőségre való tömeges átállása 2035 előtt fog bekövetkezni. Szerintem nem lesznek egy nagyságrenddel olcsóbbak, de... az árak kedvezőbbek lesznek. Különben a lakosságot nem érdekli egy 1500-3000 dolláros fényképezőgép (szintén gagyi kit optikával), ha 500-800 USD. Vagyis vesz egy menő okostelefont kényelmes, könnyű, kiváló kamerával, vagy akár kettővel. Személy szerint már öt éve nem hordok Nikon DSLR-t (sétára ritkán viszem magammal). Miért? Nehéz szállítani – 1,4 kg a súlya tartalék optikával, emellett rendkívül kényelmetlen kockatáska, amely dörzsöli a vállát, és oldalról lóg. A DSLR-t egy 120 grammos Pentax point-and-shoot kamera váltja fel, az okostelefonban pedig egy meglehetősen éles és fényes, 8,5 MP-es kamera található. Egyébként a professzionális fotósok, ahol alkalmazottak, a média túlnyomó többségéből (nem csak a regionálisakból!) régóta esküsznek az 500-1200 dollárnál nem drágább fogyasztói fényképezőgépekre. És az emberek minden panasz nélkül esznek.
A cikk a semmiről szól... Két osztály van - DSLR és tükör nélküli fényképezőgépek. Két osztály van - amatőr és profi (nem vitatom, hogy az előbbiek közelednek az utóbbihoz). A tükör nélküli kamerák pedig leginkább az amatőr és félprofi szegmensnek valók. De nem véletlenül jelentette be a NIKON nemrégiben új professzionális fényképezőgépét. Nem kell összehasonlítani a puha és a bolyhos.
IMHO a cikk semmit sem ér. Egy tükör nélküli fényképezőgép eleve nem lehet jobb, mint egy DSLR. Mert egy DSLR-ben a fotós végső soron dönti el, hogy a fényképezőgép mire fókuszáljon, és milyen beállításokat állítson be. Nagyon kényelmetlen ezt kis képernyőn látni egy tükör nélküli kamerában. Természetesen lehet, de... Általánosságban elmondható, hogy mindegyik eszköz jó abban, amit csinál. Képes kezekben pedig megmutatkozik. És még a legjobb fényképezőgép sem fog működni inkompetens környezetben.